2009-09-07曉得答從回覆量：27采納率：0%幫幫的人：5。2萬關心展開全數有人說個2113，是胖東來鬧，以前見過，可是沒5261看。

5月6日，一則題爲“來福士廣場電梯鬧實拍”的呈現正在國內各大網坐。滬上彀友紛紛正在論壇發帖，辯論該的實正在性。

2009-09-05曉得答從回覆量：43采納率：0%幫幫的人：0關心展開全數起頭看到，我也2113認爲是線。可是大師留意阿誰的最初！

看四個最左下角的阿誰電梯間的畫面，畫面上的時間53秒的時候兩個工員還沒進電梯之前電梯裏面有什麽，兩個工員進電梯後正在電梯裏走出來時又看有什麽？我也不知是實是假，本人闡發了一下，1、若是是畫面加工的話，那麽拍到的阿誰“老太太”走出的標的目的怎樣也那麽巧，礁溪民宿也剛好是往電梯門出口走，2、若是說是拿日常普通有個老太太坐電梯的畫面來拼的，那麽，一般人也不成能是這種走姿態。。。3、照正在老太太身上的燈光標的目的仿佛也跟兩個工員身上的燈光標的目的差不多。。。。4、若是是畫面加工的，那麽，老太太走出的時候，背後的電梯牆壁也沒有鏡影，只要工員走出去時有影。是實是假，我不是專家也無法確定。好了，也讓大師看看這段。沒膽的別看哦！

看四個最左下角的阿誰電梯間的畫面，畫面上的時間53秒的時候兩個工員還沒進電梯之前電梯裏面有什麽，兩個工員進電梯後正在電梯裏走出來時又看有什麽？我也不知是實是假，本人闡發了一下，1、若是是畫面加工的話，那麽拍到的阿誰“老太太”走出的標的目的怎樣也那麽巧，也剛好是往電梯門出口走，2、若是說是拿日常普通有個老太太坐電梯的畫面來拼的，那麽，一般人也不成能是這種走姿態。。。3、照正在老太太身上的燈光標的目的仿佛也跟兩個工員身上的燈光標的目的差不多。。。。4、若是是畫面加工的，那麽，老太太走出的時候，背後的電梯牆壁也沒有鏡影，只要工員走出去時有影。是實是假，我不是專家也無法確定。好了，也讓大師看看這段。沒膽的別看哦！

對于來福士廣場能否會頒發的網友，其公共關系部一名不情願透露姓名的擔任人稱，鑒于該縫隙過多，相信網友不會相信此類靈異事務，來福士廣場方面不做回應。

另據新民網領會，新加坡有一座萊佛士坊辦公大樓，本地《新明日報》4月曾做過一篇取其“鬧”相關的報道，該報道援用的恰是上述的截圖。報道中揭顯露此的4大縫隙，如影片中“影”從變“實體”，利用了編纂軟件中“motiontrail”來制制特效，“影”應是別的拍攝後，再取電梯畫面堆疊；手提式攝像機的夜視功能，拍攝到的畫面會呈綠色，一般閉電視並沒有這個功能。但“影”的畫面卻呈現綠色，因而可能不是閉電視拍攝的。

據新民網領會，該概況看起來像是大樓的，長約1分49秒，左上角日期顯示爲“21/02/08”，時間是“00！27”。起頭，兩個白領容貌的須眉正在等電梯；播放到50秒時，兩人一走進電梯，這期間正在不斷的扳談，且電梯裏只要他們兩人。播放至1分30秒時，電梯停住，兩人一前一後走出電梯。此時，一個須眉的後面俄然冒出一位垂頭駝背的老婦人，慢慢地跟正在須眉後面，十分可駭。

就曉得不是胖東來，分賞格？新鄉宜蘭賓館鬧鬼情況一點都沒有類似之處，再說胖東來底子就沒有攝像頭，我第一次去胖東來就看了他們的電梯底子就沒有攝像頭，而且，胖東來沒有如許的電梯。這就是名高引謗，胖東來正在新鄉市零售業的地位太了，遭到如許的報複很一般的。 還有，新鄉胖東來鬧是實的嗎？高說是來福士廣場，更是胡扯了，我對來福士不要太熟悉，一看情況就能夠百分百分的必定，總結起來，宜蘭索菲亞民宿既不是新鄉的胖東來也不是的來福士。

5月7日下戰書，來福士廣場的一名接線員告訴新民網，來福士內部的一些員工曾經看過這段，稱這不是的來福士廣場，仿佛是外埠的。來福士廣場總司理秘書也確認這不是的來福士廣場，“從電梯的外表就能看出來。”！

1653出了一個網坐，我打開看了是一個外國博客網坐。我正在找到了，那跟本不是胖東來。大師看吧——。