從清末民初學制劃定來看，嚴家麟創立孺子軍應是1913年的2月25日，而非1912年的2月25日。清末興辦私塾，無論是光緒仍是宣統年間，學校均實行兩學期制，此中，關于每年的第一學期開學時間劃定別離如下。光緒二十九年(1903年)的私塾章程劃定，“每年以正月二十日開學，至小暑節放假”；光緒三十二年(1906年)，學部劃定，“每年正月十六日開學，夏至後六日散學”；宣統元年(1909年)，學部增訂私塾辦理公例劃定，“每年以正月二十日開學，至小暑節前散學。”以上劃定，清朝末年，新年開學的時間劃定最早從未跨越每年夏曆的正月十六日。取此同時，學校不只取劃定一樣，實行兩學期制，且新學年現實開學時間也正在元宵節當前，“開學之期約正在上半年正月二十日，下半年約正在八月初一”。該當說，學校的開學時間劃定不只取劃定連結分歧宜蘭童玩館有幾家，並且也合適其時人的節日風尚和文化心理。1912年9月，國民劃定新學制辯證（三）_童軍爲什麽，把一學年分爲三學期，“年假停業定爲七日以上、十四日以下”，這一劃定當即便遭到責備！“年假七日至十四日，…現實則有因之假歸稽留時日，逮過陰曆元宵始來校辦學者，亦以其積習難返而姑聽之。”新的學制所惹起的反應從背面申明，文化習俗取心理的開學時間劃定，正在實行過程中很難行得通，人們仍然按照過去的劃定，正在陰曆的元宵節後才返校開學，這種做法已成了一種習慣，無論學校仍是小我都只能。何況正在1912年9月前，國民仍然沿襲的是清末學制，1912年1月19日，教育部頒布學制，條令劃定！“正在新學制未頒行以前，每年仍分二學期；陽曆三月開學，至暑假爲第一學期。”迪以上劃定，初年，學校學制師承清末，分爲兩個學期，自1912年9月起到新學制公布前，每年新學期開學爲陽曆3月。如按此劃定，1912年文華書院新學期開學應正在陽曆3月當前，而參照其他學校新學期的開學劃定，做爲學校的文華書院，1912年第一學期開學日期至多也該當是正在陰曆正月十五日當前。由于1912年2月25日是陰曆正月初八，若是嚴家麟創立孺子軍時間是1912年的2月25日，也就是該年陰曆正月初八，無論是按照清末學制放置，仍是按照該年教育條令劃定，此時的文華書院尚不成能複校開學，所以，1912年2月25日，嚴家麟召集書院小童部兒童“宣誓”成立孺子軍不具可能性。而1913年2月25日是陰曆正月二十，元宵節已過校園童玩節節目，按人其時的歲時習慣，以及學制辦理劃定來看，此時的文華書院已開學是可能的。因而，從學制劃定來看，嚴家麟創立孺子軍時間應是1913年的2月25日，而不是1912年的2月25日。

從其時社會形勢來看，嚴家麟于1912年2月25日創立孺子軍的可能性也很小。由于“自起義以來，教育機關，一時停歇，黉舍變爲兵營，學子編入卒伍，此迫于形勢，不得否則”。此番描述申明，辛亥不久，因爲形勢所迫，教育機關停閉，學校不得已變爲兵營，學生加入了戎行。由此揣度，身處首義武昌的各類學校和學生，概莫能免受此種沖擊。文華書院處于風暴核心的武昌，被打亂了的學校次序要正在短短的4個月內，即1912年2月25日就達到開學的前提，其可能性甚小。由于1912年1月19日(夏曆臘月初一)，要求“各州、縣小學校，應于元年三月初四日(陰曆壬子年正月十六日)一律開學；中學校、師範學校視處所財力，亦以能開學爲從”。此條令申明，1912年，正在的範疇內，小學開學時間同一劃定爲正月十六日，這取此前學制劃定相吻合，而中學則視其財力，做好開學預備，文華書院若是財力答應，能否就能夠于陰曆正月初八正式開學呢？從上述學制現實施行來看，即便文華書院有開學的經費前提，其要正在1912年2月25日之前，即陰曆正月初八前就開學的可能性很小。更況且3月5日(陰曆正月十七日)，正在“電饬省屬高檔特地學校趕快開學”不久，3月14日(陰曆正月二十六日)，教育部又要求各省將已設之優級、初級、師範一並開學。連續不竭的電令申明，正在1912年，督促各級各類學校“趕快開學”的時間，最早也不會跨越該年的3月4日，即陰曆正月十六日。綜上所述，從社會形勢和電令開學的時間要求，以及嚴家麟關于孺子軍是創始于文華複校的回憶來看，1912年2月25日之前，文華書院複學的可能性較小，學校尚且沒有開學中國童軍爲什麽禁止，那也就談不上正在這一時間組織學生宣誓開辦孺子軍了，浮雲雅畫其創立的時間只可能是1913年的2月25日。加之1915年嚴家麟回憶創立孺子軍是1913年2月，且該年2月25日爲陰曆正月二十，這一時間，不只社會次序的恢複使得文華書院具備開學前提，並且按學制劃定也該當開學，所以，此時嚴家麟創立孺子軍才具有可能性孺子軍晚期創始時間的。